Falácia
O termo falácia deriva do verbo latino fallere, que significa enganar. Designa-se por falácia um raciocínio errado com aparência de verdadeiro. Na lógica e na retórica, uma falácia é um argumento logicamente incoerente, sem fundamento, inválido ou falho na tentativa de provar eficazmente o que alega. Argumentos que se destinam à persuasão podem parecer convincentes para grande parte do público apesar de conterem falácias, mas não deixam de ser falsos por causa disso.
Imagem: Eduardo Loureiro · BY-SA · Openverse
Estas são as falácias formais e informais mais comuns. A definição muito ampla consiste em definir algo com características que não lhe são exclusivas. Ex.: Uma maçã, que é uma fruta, é um objeto vermelho e redondo. O planeta Marte também é vermelho e redondo, logo, Marte é uma fruta. A definição muito restrita consiste em definir uma coisa de modo muito restrito, deixando de lado características importantes. Ex.: Uma maçã é um objeto vermelho e redondo. Há maçãs que não são vermelhas, portanto, elas não são maçãs. Definir um termo usando o próprio termo que está sendo definido. Ex.: A Bíblia é a palavra de Deus porque foi inspirada por Deus. A circularidade consiste em repetir a premissa na conclusão. Definir algo com termos que se contradizem. Ex.: Para serem livres, submetam-se a mim. Definir algo em termos imprecisos ou incompreensíveis. Ex.: Vida é a borboleta sublime que bate suas asas dentro de nós.
Falácias da ambiguidade
Usar uma afirmação com significado diferente do que seria apropriado ao contexto. Ex.: Os assassinos de crianças são desumanos. Portanto, os humanos não matam crianças. Joga-se com os significados das palavras. A palavra "humanos" possui vários sentidos, pode ser um tipo de primata (sentido biológico) ou uma boa pessoa (sentido moral), mas a falácia usa a palavra sem considerar a diferença de sentido. Ocorre quando as premissas usadas no argumento são ambíguas devido a sua má elaboração sintática. Nesse caso, toda a frase possui sentidos diversos a depender do contexto. Enfatizar uma palavra para sugerir o contrário. Ex.: Hoje o capitão estava sóbrio (sugerindo embriaguez).
Apelo a motivos
Utilização de algum tipo de privilégio, força, poder ou ameaça para impor a conclusão. Ex.: Acredite no que eu digo, não se esqueça de quem é que paga o seu salário. O oponente pode perder a coragem de enfrentar seu chefe porque pode perder o emprego. Considerar uma premissa verdadeira ou falsa conforme sua consequência é desejada. Ex.: Papai Noel existe, porque eu ficaria muito triste se não existisse. A premissa é tida como válida somente porque a conclusão é desejada. Apelar ao medo para validar o argumento. É uma variação do apelo à consequência. Ex: Se você se converter à minha religião, irá para o céu; de contrário, irá para o inferno. Também chamado apelo à piedade. Consiste no recurso à piedade ou a sentimentos relacionados, tais como solidariedade e compaixão, para que a conclusão seja aceita, embora a piedade não esteja relacionada ao assunto ou à conclusão do argumento. Do argumento ad misericordiam deriva o argumentum ad infantium — "Faça isso pelas crianças" e também o argumento ad sinistram — "Faça isso pelo proletário". A emoção é usada para persuadir as pessoas a apoiar (ou intimidá-las a rejeitar) um argumento com base na emoção, mais do que em evidências ou razões.
Erros categoriais e de regras gerais
É o fato de concluir que uma propriedade das partes deve ser aplicada ao todo. Ex.: Todas as peças deste caminhão são leves; logo, o caminhão é leve. Perceba que o termo "leve" aplicado ao exemplo tem sentido vago, diferentemente de na frase "todas as peças têm 1 kg; logo, o caminhão tem 1 kg", onde o valor sugerido é inequivocamente especificado, tornando óbvia a invalidade do argumento. É o oposto da falácia de composição. Supõe que uma propriedade do todo é aplicada a cada parte. Ex.: Você deve ser rico, pois estuda num colégio de ricos. Trata-se de querer aplicar uma regra geral a todos os casos, ignorando as exceções. Ex.: Devemos usar um protetor solar por causa da radiação UV, então devemos usá-lo hoje à noite, na praia.
Falácias causais
Afirma que apenas porque dois eventos ocorreram juntos, eles estão relacionados. Ex: Ao apontar para um gráfico complicado, Rogério mostra que as temperaturas vêm aumentando nos últimos séculos, enquanto o número de piratas vem diminuindo; logo, os piratas causam resfriamento global e, portanto, o aquecimento global é uma farsa. Consiste em dizer que, pelo simples fato de um evento ter ocorrido logo após o outro, eles têm uma relação de causa e efeito. Porém, correlação não implica causalidade. Ex.: O investimento na educação sexual causou a propagação da SIDA (AIDS). Na verdade, foi exatamente o contrário. A epidemia de SIDA (AIDS) levou ao incremento da educação sexual como forma de prevenção.
Non-sequitur
Tipo de falácia no qual a conclusão não se sustenta nas premissas. Há uma violação da coerência textual. Ex.: Que nome complicado tem este futebolista! Deve jogar muita bola. A conclusão de que ele joga muito bem nada tem a ver com a premissa de seu nome complicado. É o modelo básico de uma falácia porque as premissas não levam à conclusão e podem até levar ao sentido contrário. Essa falácia ocorre quando se tenta construir um argumento condicional da seguinte forma: Ex.: Se há carros, então há poluição. Há poluição. Logo, há carros. Afirma-se o consequente e depois se afirma o antecedente da proposição condicional. O antecedente é o que vem depois de "se" (A) e o consequente é o que vem depois de "então" (B).
Falácias da explicação
Consiste em mentir, dar falsa resposta ou apresentar informações imprecisas. Ex.: A causa da gripe é o consumo de arroz. Também chamada de omissão de dados. Mascarar os verdadeiros fatos. Ex.: O segredo da minha força são os cabelos. Informar um argumento com uma hipótese que não pode ser testada ou inferida logicamente. Em outros termos, afirmar algo que não pode ser provado, e nem refutado, como verdadeiro. Ex.: Ganhei na loteria porque Deus quis assim. Uma proposição que não pode ser testada e refutada não possui valor. Responder a questões sem solução com explicações sobrenaturais e/ou que não podem ser comprovadas. Ex.: Os passageiros do avião sobreviveram porque Deus interveio no acidente.
