Falácia do espantalho
A falácia do espantalho é uma falácia informal em que o debatedor ignora referentes (significados) do posicionamento do adversário, substituindo tudo por uma versão mais ou menos distorcida que não representa o que efetivamente o seu adversário defende. Essa falácia é produzida de modo propositado, ou não. Em qualquer caso, facilmente pode ocorrer uma ânsia por tornar o argumento do adversário mais fácil de refutar.
Uma formulação para a falácia do espantalho é a seguinte:
Um argumento de homem de aço (ou steelmanning) é o oposto de um argumento de espantalho. Steelmanning é a prática de aplicar o princípio retórico da caridade, abordando a forma mais forte do argumento da outra pessoa, mesmo que não seja aquela que ela apresentou explicitamente. Criar a forma mais forte do argumento do oponente pode envolver a remoção de suposições falhas que poderiam ser facilmente refutadas ou o desenvolvimento dos pontos mais fortes que contrariam a própria posição. Desenvolver contra-argumentos para argumentos de homem de aço pode produzir um argumento mais forte para a própria posição.
